В статье Древнее море на месте пустыни Невада в Северной Америке были показаны старые карты, на которых изображены моря или крупные озера в глубине североамериканского континента и которых нет на современных картах.

Обычно такое списывают на неточности картографов или даже их фантазии. Сами картографы могли и не быть ни в одной из экспедиций. А составлять свои работы по записям и наброскам с судовых книг и карт экспедиций.

Но трудно поверить в фантазии, когда огромные водоемы показаны в глубине континента. Водоем либо есть, либо его нет.

Оказывается, в среде американских геологов есть довольно большой пласт информации, который говорит, что эти водоемы были и были они ледниковыми озерами. Им даже даны названия. Начнем с водоема на западе Северной Америки, который можно сопоставить со старинной картой выше – ледниковое озеро Мизула:

Составлены карты и наложены на современный рельеф местности. Наличие озера установлено по донным отложениям и продуктам водной эрозии. Но ученые не учитывают одного, что многих гор в то время могло и не быть и водоем не был таким рваным. Я считаю, что пустыню Невада тоже нужно включить в границы этого озера.

Одно из доказательств американских ученых — вот такой пример:

На склонах видны береговые линии (образованные водной эрозией террасы) ледникового озера Мизула на горе Сентинел, восточнее г. Мизула, шт. Монтана, США. А реки, которые вытекали из этого водоема, были гораздо полноводнее и их пойма была шире:

Донные отложения от потока, стекающего с озера Мизула.

Рябь бывшего дна озера, донные отложения, террасы, явную водную эрозию гор, можно увидеть с высоты. Некоторые примеры показаны в коротком ролике:

Считается, что озеро существовало периодически 15 — 13 тысяч лет назад. Площадь: 7770 км2. Глубина 305 м. Озеро было подпружено естественной плотиной из породы и льда. И по информации американских геологов прорывалось до 40 раз (40 береговых линий на склоне гор), производя катастрофические наводнения, потоп. Но есть мнение, что прорыв озера произошел всего один раз, а 40 раз оно ступенчато наполнялось. Может быть это всего лишь 40 сезонов наполнения от таяния льдов и снега?

Глинистые донные отложения от этих потоков.

Но тогда откуда древние карты с изображением этого озера? Для меня вывод – оно еще существовало в историческое время.

Еще больший водоем существовал южнее Гудзонова залива – озеро Агассис:

Названо в честь ученого Жана Луи Агассиса, жившего в 19в. и основателя гляциологии. Существовало оно на 1000 лет позже, чем озеро Мизула. С чем связан такой разбег в датировке – неизвестно. По логике, ледник таял одновременно по всей широте материка. И озера должны были существовать одновременно. Считается, что озеро существовало не менее 1000 лет.

На этой карте отмечены направления потоков при наполнении озера. Озеро вытекло через реку Нельсон в Гудзонов залив. На его месте сейчас осталось ряд небольших озер. Хотя по другой информации, слив происходил катастрофически и на юг, через долину реки Миссисипи в Мексиканский залив.

Да, не исключено, что огромные потоки текли и на юг. Доказательство: были сделаны находки 14 скелетов мамонтов в Мексике. Об этом я писал здесь.

Вот такие отложения глины в поймах рек на севере США связывают с потоками от озера:

Изучение этой темы в США развито больше, чем у нас. По всем данным, аналогичные процессы накопления воды рядом с ледниками – тоже происходили и в Евразии:

У нас этой темой занимался Гросвальд М.Г. (работа: Евразийские гидросферные катастрофы и оледенение Арктики).

Причиной накопления воды в этих водоемах могли быть не только ледники, но и ее выход из недр. Проверяется это только в тех местах, где ледников и ледниковых озер не было, но продукты водной эрозии присутствуют.