Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 9
18 +

Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Проект «АФИНА» - новый вид демократии

Проект «АФИНА» - новый вид демократии
Фото:
moe-online.ru

  Хотел бы подать идею для людей, которые разбираются в политике и найти единомышленников. Моя цель в данный момент просто распространить эту идею по всему интернету. Возможно, кто-нибудь в будущем подхватит её и сможет осуществить. Идея в проекте «АФИНА» (название в честь древнегреческой богини мудрости). Смысл этого проекта, поменять систему назначения на посты в государственные органы.

 Итак, объяснение что к чему.

- Salik.biz

 В наше время всем присуща идея демократии. Каждый имеет право избирать или быть избранным на какую-нибудь государственную должность (в депутаты, в мэры, в губернаторы, в президенты). Но действует ли это система выборов идеально? Разумеется, бывают минусы при избрании этих людей.

  Во-первых, для того, чтобы быть популярным у избирателей нужно значительно потратиться на агитацию. Это значит, что избираться могут только богатые люди.

  Во-вторых, то что кандидат на государственную должность избран большинством, не значит, что большинство не ошиблось в выборе. Большинство избирателей не знают этого человека лично. Люди часто ошибаются даже в близких людях, а тут уж какой-то посторонний человек.

  В-третьих, множество избирателей не разбираются ни в политике, ни в экономике. Они не знают по каким критериям выбирать людей.

  Вообще выбирать людей по популярности в корне неправильно. Это всё равно, что выбирать модель в конкурсе красоты. То есть только для показа.

  В политике должны присутствовать умные люди, которые действительно разбираются в экономике страны, в её обществе, в её законах. Многие якобы политики не разбираются в этом, то есть в них не чувствуется профессионализм. Часто это и вызывает проблемы. Политик, который избирается даёт обещания, которые он не может выполнить. Он совершенно не умеет обращаться с бюджетом казны. Он не достаточно умный, чтобы устанавливать законы.


  Другая проблема связанна с избирателями. Если действительно умный политик знает реальное положение дел в городе, регионе или стране, ему всё равно приходиться лгать, что он может сделать свой регион быстро, так как другие кандидаты лгут. Это происходит потому, что население не хочет слушать людей, которые ничего не могут обещать, хотя те и могут стараться выполнить те или иные задачи. То есть говорить избирателям, что ты будешь стараться не имеет смысла. Так, избиратели предпочитают слышать враньё, чем правду. В результате, сами же избиратели в итоге жалуются на выбранного ими политика на какой-нибудь государственный пост.

  Как же можно решить проблему выборов? Наверное, лучше всего их упразднить. Но мы не можем упразднить демократию!

  Однако, мы можем придумать новую систему демократии.

  Мы знаем, что нам нужны умные люди в государстве. Это значит, кандидаты должны доказать, что они умные, народу. Так, нужно будет создать экзамены для кандидатов, которые проверят их интеллект.

 Среди предметов для экзамена, обязательно должна быть «ЭКОНОМИКА».

 Также, чтобы можно было понять, что они честно сдали эти экзамены, весь процесс должен идти в прямом эфире по телевидению. Над каждым кандидатом должна быть установлена камера видеонаблюдения во время экзамена. Так, обычные люди — кто разбирается в политике, смогут понять правда ли этот человек умный или нет и сдал ли он экзамен честно.

  Но политик должен быть не только умным, но и мудрым. Значит, он должен быть определённого возраста, то есть который повидал жизнь (хотя и тут могут быть исключения).

  Ещё мы должны сделать ранги. Смысл рангов в том, чтобы кандидаты не сразу могли назначаться на высший пост в государстве. Например, мы можем сделать так, чтобы до поста президента, было ещё два ранга. Например, политик должен, например, сначала избраться мэром, затем губернатором, и только затем президентом. Это поможет политику набрать опыт управления и в то же время он сможет доказать заслуживает ли он доверия или нет. То есть определённую репутацию.

  Иными словами, политику придётся сдавать экзамены трижды, чтобы добраться до высшего поста, при этом проработав на других постах пониже (они будут как практика). И разумеется он должен быть лучшим среди сдающихся экзамены.

  Назначения на другие государственные посты должны приводиться по такой же схеме.

  Экзамены для кандидатов должны проводиться по всей стране бесплатно. Если это невозможно, то эта цена не должна превышать цену за экзамен в обычном университете, а деньги идти в бюджет государства (это может быть символом того, что кандидат идёт пополнять бюджет государства, а не разорять его).

 Те, кто сдал экзамен лучше всех, и должны назначаться на посты в государственные органы.

  Эти выборы в государственные органы можно назвать ДЕМОКРАТИЧНО-ДОКАЗАТЕЛЬНЫМИ. В этом смысл проекта «АФИНА». То есть, кандидаты доказывают народу, что они достаточно умны и мудры, чтобы работать на этих постах. При этом самим кандидатам не нужно агитировать себя и тратить на это огромные деньги. Это значит, что и малообеспеченные люди, также могут избираться. Такая возможность появляется у всех. Это и есть новый вид демократии, где все могут получить государственный пост, если докажут, что они достаточно умны или мудры для этого.

  Все, кто это прочитал подумайте хорошая ли это идея или нет. Стоит ли пропагандировать эту идею народу, или старая система правления всё же лучше.

Источник:

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+19
12:32
1076
RSS
20:55
+34
Эх, как я умудрился не на тот сайт загрузить эту статью))). Да ещё в блогах. В последнее время слишком часто здесь бываю, наверное по привычке).
21:32
20:14
+1
Рассказал эту идею одному политологу, тот сказал, что вся верхушка станет против него, если он будет продвигать эту идею в политике. Советовал, что она сразу должна быть популярной среди населения, чтобы таким заниматься, тогда задушить идеологию уже не смогут.
Опасно, однако(. И как это она должна сразу быть популярной без продвижения?
20:54
И как это она должна сразу быть популярной без продвижения?

Думаю имелось ввиду распространение информации по форумам, сайтам, соц сетям и со временем это может стать популярным 000007000007
Загрузка...


   Подписывайтесь на нашу страничку в Twetter:   Подписаться