Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 76

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Который час?

#3021 от 11:31
Плоский ум
Сейчас на сайте
44 темы
46 сообщений
Рейтинг: 933
Репутация: 4
На сайте 2 года

Еще несколько лет назад, когда я, как и большинство обычных людей, был зомбирован официальной наукой, я смотрел множество научных документальных фильмов с такими ведущими, как Brian Cox, Michio Kaku и иже с ними. Я свято верил, что все так оно и есть, как нам говорят мужи от науки.

В то время, меня очень заинтересовали атомные часы после просмотра этого науч. док. фильма. И вот тут на днях, вспоминая этот док. фильм, меня стали посещать какие-то сомнения, что что-то не так. Я решил пересмотреть его снова и понял в чем дело.

В фильме, Brian Cox рассказывает, что когда-то были созданы атомные часы на основе атома цезия у которого стабильная частота 9 192 631 770 Гц, которая потом была принята, как эталон одной секунды. И вот тут-то и возник у меня вопрос и парадокс одновременно. Каким образом они смогли точно измерить эту просто гигантскую частоту (округлим до 9 ГГц)? Каким инструментом в те (60-е) годы это можно было сделать? Логическое мышление мне подсказывает, если мы хотим что-то точно измерить, то инструмент, которым мы будем измерять, должен быть точнее измеряемой величины. А если так, то получается, что до атома цезия уже существовал эталон точной секунды с которым сравнивали атом цезия. Ну а раз существовал эталон точнее атома цезия, то какой смысл был делать эталоном одной секунды атом цезия? Вобщем, как всегда, официальная наука, залила нам в уши свою дичь и большинство людей даже не задумывалось об этом.

P.S.

И еще, если был эталон точнее атома цезия, то каким образом определили его точность? Был еще один эталон точнее этого эталона?

© Алексей Чеглеев

Редактировалось 2 раза, последний: 14:34
Phantom
Сейчас на сайте
2 темы
59 сообщений
Рейтинг: 349
Репутация: 1
На сайте 1 год

Арзамас-16 тебе ни о чём не говорит?

Всё имеет свой смысл, даже если его нет

Отвечать в темах могут только зарегистрированные пользователи. Вход Регистрация.

Статистика форумов
Форумов: 9. Категорий: 51. Тем: 684. Сегодня: 0. Сообщений: 2558. Сегодня: 2